El Titanic del Deutsche Bank

Las malas prácticas del DEUTSCHE Bank, como todas las malas prácticas del sistema financiero, han estado siempre en el epicentro y origen de la crisis actual. El DEUTSCHE Bank es uno de los bancos más apalancados del mundo y es también uno de los que acumula más activos tóxicos y derivados financieros. Su alto nivel de deuda puede dar el tiro de gracia a un esquema que se cae a pedazos desde la quiebra de Lehman. Si poco o nada se ha dicho de las malas prácticas de este banco, ha sido por la manipulación mediática que instaló a GRECIA como la madre de los problemas. También en la crisis griega tuvo mucho que ver DEUTSCHE Bank.

Los balances de los bancos alemanes son el más claro ejemplo del alto riesgo que estos bancos asumieron y que hoy, cuando el tsunami comienza a llegar a sus costas, pueden implicar un abierto recrudecimiento de la crisis financiera. Si bien este es un fenómeno no deseado, comienza a cobrar fuerza producto de la debilidad que adquiere la economía mundial con datos que dan clara cuenta de una ralentización en China, Estados Unidos, Europa y los países emergentes. Y esto no sirve a un sistema financiero que debe estar siempre alentando burbujas y manteniendo a la economía en movimiento. Si el sistema se detiene, que es hacia donde vamos, provoca el colapso de la dinámica financiera por el estrellón contra el muro de los impagos (ver la magia destructiva del interés compuesto).

Los bancos alemanes son los más apalancados del mundo producto de esa enorme confianza que les dio el estar entre los más grandes del mundo. Pero ahora toda esa confianza se vuelca como un búmerang dado el florecimiento de los múltiples riesgos ocultos que la banca alemana mantenía bajo la alfombra por considerarlos “fuera de peligro”. Sin embargo, ahora que el área de peligro comienza a llegar al núcleo europeo, el temor sobre el futuro de la banca alemana genera nuevos miedos. Esto obligará al Banco Central Europeo a mantener por más tiempo el tipo de interés en sus mínimos históricos para ayudar que el DEUTSCHE Bank se recapitalice. También, ha decidido dar nueva vida a los derivados financieros sin importar esta vez la calidad que tengan. Algo insólito.


Las malas prácticas del DEUTSCHE Bank

Tal como hizo Goldman Sachs con GRECIA, el DEUTSCHE Bank mantuvo préstamos a BRASIL e Italia fuera de los libros. Entre 2008 y 2011, DEUTSCHE Bank hizo préstamos al banco italiano Monte dei Paschi di Siena y al brasileño Banco do BRASIL por un total de 2.700 millones de euros. Sin embargo, no incluyó ninguna de estas operaciones en los informes financieros enviados a los inversionistas. Y aunque parezca extraño viniendo de Alemania, esta práctica del DEUTSCHE Bank era bastante habitual. Préstamos similares realizó a dexia Bank (el quebrado banco franco-belga), al Hellenic Postbank de GRECIA y al banco de Qatar Al Khaliji, entre otros. Todos estos préstamos forman hoy parte de los casi 350 mil millones de euros que el DEUTSCHE Bank mantiene en pasivos y con serio riesgo de pérdida.

Y esto no es todo. La práctica contable de enmascarar los niveles de riesgo de la banca llevaron al DEUTSCHE Bank a los excesos de mantener más de 50 billones de euros en derivados financieros, suma equivalente al 75 por ciento del producto mundial y a casi 20 veces el PIB de Alemania. Como he señalado en otros post, en el mundo hay más de 700 billones de dólares en derivados financieros (casi 10 veces el PIB mundial) y gran parte de estos derivados responden a la denominación de activos tóxicos. Activos incendiarios que son recuperados con el dinero de los contribuyentes y que generan jugosas ganancias a los que siguen jugando a las sillas musicales. Estos son los excesos del sistema financiero que hoy pasan factura a todo el mundo con una economía estancada y agónica que presencia desde la primera fila el desplome de toda una falsa manera de progreso económico.

Por eso que los bancos europeos deben ahora reducir drásticamente sus balances para mitigar el impacto de un nuevo estallido de la crisis, algo que Europa no puede permitirse dado que infligiria una herida mortal. El sector bancario europeo es considerado el mayor del mundo y en términos relativos representa casi cuatro veces el tamaño de la economía europea. A modo comparativo la banca de Japón, Canadá y Australia representa el doble del tamaño de sus economías, mientras en Estados Unidos la proporción es de 1:1.

Una crisis bancaria en Europa tendría magnitudes desastrosas y los bancos deben reducir sus balances a 2,4 billones de euros para situarse en un nivel sostenible. Esta tarea puede tomar tres años y ayuda a comprender por qué la troika dilata para más adelante las tareas de abordar la crisis europea. Mientras la banca siga con este cancer terminal no hay manera de reanimar al paciente y se debe extirpar los tumores malignos. El problema es que este proceso ha resultado más largo de lo pensado y el desempleo y el estancamiento económico están en niveles de asfixia.

Como consecuencia de la desaceleración económica mundial los bancos centrales han debido dar rienda suelta a los derivados financieros. La semana pasada el BCE decidió aceptar valores respaldados por activos como garantías de nuevos préstamos. Y esta vez, a diferencia de los años previos a la caída de Lehman Brothers, no se exige a estos activos una “Triple A”, sino que se están aceptando valores con baja calidad. Todo esto nos muestra que la fragilidad del sistema financiero es muy alta dado que la cadena de créditos se puede romper en cualquier punto.

Esta relajación del sistema resulta insólita dado que acrecienta el riesgo sistémico. Los bancos europeos tienen un nivel de 220 billones de dólares en derivados financieros (CDO y CDS), y el estallido de esta burbuja nos acerca al momento Minsky o el colapso total del sistema. Como hemos visto en otros post, los derivados son un sistema de apuestas similar a un casino en el cual se hipoteca el futuro. Sea con bonos del gobiernos, préstamos o hipotecas, se apuesta por la caída o el aumento de los precios afectado la rentabilidad de los bonos de deuda soberana y propiciando la volatilidad en la prima de riesgo. Esto indica que la economía ha vuelto a la época pre-Lehman, con la salvedad de que esta vez no habrá ningún tipo de rescate y el sistema rendirá un nuevo homenaje al Titanic.

Elblogsalmon.com

El perfil ulltracatólico de la candidata del PSOE a la Junta de Andalucía

Susana Díaz ha sido elegida, la semana pasada, candidata socialista a la presidencia de la Junta de Andalucía, después de ganar unas elecciones primarias, sin urnas, por cierto. Se trata, al parecer, de una burócrata de la élite del PSOE andaluz, en el que inició su andadura política en las Juventudes Socialistas, siendo éste, el ámbito de su militancia, su única experiencia laboral. Algunos dicen que es tenaz y trabajadora. Otros, desde su mismo partido, la tachan de carecer de profundidad en su posición ideológica y de conocimiento de líneas de acción política. Ya sabemos que nadie es del gusto de todos.

Sin embargo, al leer, al respecto, las noticias en la prensa, he percibido algunos de sus matices biográficos que me llaman poderosamente la atención: la candidata socialista a las próximas Elecciones autonómicas andaluzas tiene una amplia experiencia como catequista católica. Es católica practicante, cofrade de la Esperanza de Triana, es aficionada a los toros (a su tortura, por mejor decir), es forofa de la Semana Santa , e incluso fue Baltasar en una reciente cabalgata de Reyes. Nada atípico ni anormal, sino, al contrario, son rasgos que pueblan la biografía de muchos miles de andaluces y de españoles. Y cada quién, sólo faltaría, es muy libre de tener las creencias, las aficiones y las adhesiones que le vengan en gana. Pero reconozcamos que su biografía, según sale en la prensa, parece más que de una socialista y progresista, la biografía de una votante del PP.

Ciertamente el asunto no me acaba de cuadrar y me produce, cuanto menos, algunas sospechas. Porque técnicamente un catequista es un adoctrinador en unas creencias determinadas. Adoctrinar en creencias es alejar al adoctrinado de la libertad de pensamiento y de conciencia, es anular la libertad personal más íntima de un ser humano, es combatir y anular el librepensamiento, algo contrario absolutamente a los postulados esenciales y originales del socialismo, en general, y del PSOE, en particular. Recordemos que Pablo Iglesias, el fundador de su partido, era un convencido defensor del Estado Laico, un gran valedor de la supremacía del poder civil frente al religioso y de la libertad de conciencia, como base irrefutable de la ideología democrática que le llevó a fundar el partido, en sus inicios laico por definición, en el que ahora milita la señora Díaz. Aunque reconozcamos que el PSOE de las últimas décadas parece alejado absolutamente del laicismo fundacional que caracterizaba el armazón ideológico del partido.

El confesionalismo es uno de los grandes problemas históricos de este país, que se prolonga hasta nuestros días en virtud del Concordato, a día de hoy aún vigente, entre el Estado Español y el Vaticano; Concordato, firmado por Franco en 1957 y refrendado en 1979, que le otorga a la Iglesia católica un inmenso poder, unos desproporcionados ingresos económicos sustraídos del dinero público, y su presencia sempiterna en la educación, la sanidad, los servicios sociales, el ejército e, incluso, el ámbito penitenciario.

Probablemente la señora Díaz no haya oído hablar jamás, o sí, pero en términos errados, de que el confesionalismo es absolutamente contrario a cualquier postura políticamente progresista. No hablo de creencias, no; cada quién, repito, es muy libre de creer en lo que quiera; digo confesionalismo, que es la intromisión de las creencias en el ámbito de lo civil y lo público. Probablemente la señora Díaz desconozca lo que significa la separación de Iglesias y Estado, uno de los grandes adalides de cualquier causa ideológica de izquierdas. Quizás desconozca el hecho de que el confesionalismo es uno de los más grandes enemigos de la democracia, que genera desigualdad e intolerancia, y todos los grandes problemas y conflictos propios del integrismo y el fundamentalismo religioso, que no es otro que el fundamentalismo político.

Ojalá esté errada, y quizás la señora Díaz mantendrá sus creencias en el ámbito de lo privado, sin afectar a su parcela de representante público. Sin embargo, me temo que no es tarea fácil, y me temo que cuando alguien está adoctrinado en ideas de intolerancia, por más que se exhiban en sentido contrario, la intolerancia pasa a formar parte de su ideología, consciente o inconscientemente. Porque muy difícilmente se puede defender el librepensamiento cuando no se es librepensador.

De ahí que el filósosfo chileno Sebastián Jans insista en su brillante máxima “la democracia es laica o no es democracia”. Y de ahí que Noam Chomsky escribiera, en el prólogo del “Curso de autodefensa intelectual” de Norman Baillargeon: “Creo firmemente que los ciudadanos de las sociedades democráticas deberían hacer un curso de autodefensa intelectual para protegerse de la manipulación y el control, y sentar las bases para conseguir una democracia mejor”. Cuanto más, una representante pública de un partido progresista, futura presidente de una importante Comunidad. Tengo la sutil sensación de que Susana Díaz, como otros muchos miembros del partido de la oposición, debería de hacer uno de esos cursos.

Coral Bravo es Doctora en Filología

El PSOE y el laicismo : Periódico digital progresista

La correspondencia de Nikola Tesla y María Orsic era objeto de un detallado seguimiento por parte de los servicios secretos

Nikola Tesla y María Orsic

Dos yugoslavos a ambos lados del gran océano mantenían una numerosa correspondencia - confiscada - sobre la construcción de una aeronave anti-gravitacional. Tesla era científico en Nueva York, María médium en la Alemania del Tercer Reich. Tesla murió en 1943 y María desapareció en 1945.

Ambos eran de procedencia yugoslava, amantes de los animales, vegetarianos, sin estudios universitarios terminados, solteros y sin hijos, sin religión, en contra de la guerra, pobres y casi indigentes, y ambos fueron estrechamente vigilados por las agencias militares y de inteligencia: Nikola Tesla por el FBI, OSS y CIA, y María Orsic, por la Gestapo y las SS. Nikola emigró a Nueva York y María a Berlín.
Si los descubrimientos e inventos en el campo electromagnético de Nikola Tesla eran uno de los mayores secretos custodiados por las agencias militares, aún fue superior el grado de clasificación, en materia de seguridad,  de la numerosa correspondencia que éste mantuvo con María Orsic.  
María y Nikola estaban relacionados en la construcción de una máquina voladora anti-gravitatoria y por contactos con extraterrestres. Nikola era un científico, un genio del electromagnetismo, pero María era una chica a la que gustaba llevar el pelo largo por debajo de la cintura, casi por las rodillas, que enseñaba ballet a principiantes e impartía clases de idiomas, pero que un día cayó en trance y comenzó a tener continuas experiencias mediúmnicas en las que recibió toda clase de datos técnicos y planos para la construcción de una nave voladora anti-gravitatoria.
Ambos, María y Tesla, mantuvieron una numerosa correspondencia de la que nada se sabe y siempre constituyó un expediente clasificado de máxima seguridad. Entre los papeles de Tesla se encontraron detalles elaborados, dibujos y planos de una maquina voladora de anti-gravedad, en la línea de los OVNI campana alemanes y del Vril de María Orsic.
En la Alemania Nazi hubo dos líneas diferenciadas en la construcción de OVNIS o Vril alemanes del Tercer Reich: científicos alemanes y austriacos trabajando en sistemas de propulsión basados en datos científicos ya fueran tradicionales o de vanguardia, que pronto pasaron al control de las SS, y el proyecto de María Orsic y el Dr. Otto Schumann basado en datos técnicos ofrecidos por extraterrestres.
María recibía datos técnicos en lengua sumeria de unos seres que decían ser mensajeros del planeta Ashtari/ Aldebaran y el Dr. Otto Schumann, ya desde el principio, quedó impresionado al comprobar que los proyectos de aeronaves de vanguardia de Viktor Schauberger y Karl Haushofer no estaban tan avanzados.
Nikola Tesla tenía información sobre extraterrestres que anotaba en sanscrito en su libro de notas, y decía que dos razas alienígenas estaban en guerra, estaba preocupado por la humanidad, y por esa razón inventó el “Rayo de la muerte” que podría destruir naves alienígenas.
El 20 de Julio de 1931, Nikola Tesla hizo la siguiente declaración a la revista "Time Magazine": "Yo he concebido un modo que hará posible que los humanos transmitan energía en grandes cantidades, miles de caballos de potencia, de un planeta a otro, sin consideración de la distancia".
Nikola Tesla murió el 7 de enero de 1943 en su habitación de dos piezas en el New Yorker Hotel e inmediatamente todo su trabajo y posesiones fueron confiscadas por el gobierno de los Estados Unidos. María desapareció en marzo de 1945 de Berlín y nunca se ha sabido más de ella.

Los rusos temen que se pueda producir una invasión extraterrestre

Los resultados del sondeo dedicado a los temores de los habitantes de Rusia, llevado a cabo por la agencia rusa VTSIOM, testimonian que la mayoría de los rusos temen que el país pueda ser poblado por representantes de otras nacionalidades.

Otros temas que preocupan a los rusos, mucho más que los ataques terroristas, son las catástrofes ecológicas, el agotamiento de recursos como el gas o el petróleo o una posible disminución de la población a causa de un descenso de la natalidad. Cabe señalar que el 20 % de los encuestados cree que una invasión de extraterrestres podría ser posible.
Tanto las amenazas externas como las revoluciones dentro del país no dan miedo a los encuestados.
La Voz de Rusia